近三年的品牌拉锯与控制权之争，终于等来了第一纸一审判决书。
10月13日，福建省福州市中级人民法院就“汇源”商标侵权及不正当竞争纠纷案作出一审判决，案号为（2026）闽01民初300号。法院审理查明，北京汇源集团开封有限公司、北京汇源生物科技有限公司在未取得授权的情况下，擅自生产、销售标注"汇源"商标的果汁产品，并在企业名称中超范围使用"汇源"字号，既侵害了注册商标专用权，亦构成不正当竞争。
判决列明四项内容：两公司立即停止在企业名称中使用“汇源”字号，全面停止生产、销售涉案产品，在《中国市场监管报》刊登澄清声明以消除影响，并就经济损失及维权合理开支承担连带赔偿责任，合计9700余万元。开封公司的一人股东河北汇源食品饮料有限公司，因未能举证证明公司财产独立于股东自身财产，被判令对上述债务承担连带责任。据央广网报道，涉案的第1643301号、第4683709号“汇源”商标，注册人均为北京汇源食品饮料有限公司。
但这三家被告，并非局外人。按北京汇源方面披露的股权关系，河北汇源曾是重整前北京汇源的唯一股东，开封公司由其全资持有，生物科技同属“汇源集团”体系。2023年北京汇源完成司法重整后，曾授权上述企业代工生产“汇源”产品；但据北京汇源称，自2025年1月1日起，全部商标使用授权已正式终止，相关企业仍继续生产销售，诉讼由此而来。
争议的核心始终是资金。2022年6月，北京市第一中级人民法院裁定批准重整计划，上海文盛资产管理股份有限公司承诺以诸暨文盛汇为平台，三年内分阶段注资16亿元，由此获得北京汇源60%股权。但据汇源集团此前声明，承诺款项中有8.5亿元一直未予支付；已到账的7.5亿元中，又有6.47亿元由投资方直接管控，未按协议投入经营管理。双方矛盾此后持续升级：2025年8月公开交锋，9月曝出“私刻公章”争议，12月汇源集团以根本违约为由提起诉讼并申请财产保全；2026年1月8日，汇源集团宣布“全面接管”汇源品牌，次日北京汇源即作出反驳，称经营一切正常。今年7月17日，北京市第三中级人民法院依法冻结诸暨文盛汇所持北京汇源60%股权，冻结期限至2029年7月16日。河北汇源另案提起的索赔约9.14亿元，目前尚未开庭。
判决公布后，双方各自表态。胜诉方北京汇源在官方公众号中将此案称为“知识产权保护进程的重要节点”，提出“不授权，不可用；敢侵权，必追责”，并公布打假进展：市场监管部门累计查处侵权主体300余家，形成生效行政处罚文书180份，线上下架、删除侵权内容超22700条，封禁、限流违规账号78个，同时披露了9家现有授权生产企业名单。声明同时说明，市场上流传的“接管品牌”“推翻重整”等说法，本次一审判决未予支持；亦承认本案系一审，当事人依法享有上诉权利。
败诉一方的回应则十分简短。据界面新闻报道，一名接近汇源集团的人士表示，集团将提起上诉。同日，汇源集团还就山东宁津383亩土地被收回挂牌一事公开表态，要求停止剩余地块挂牌，并对已处置地块依法补偿。事实上，汇源集团今年已先行调整产品布局，果汁产品线更名为“咱家果源”，茶饮料产品线更名为“旭日森林”。
接下来该走的程序，是二审。而在超市冷柜里，印着“汇源”的纸盒旁边，已经摆上了名为“咱家果源”的新产品。
来源：星河商业观察
